International Journal of Multidisciplinary Research Configuration

A configuração do International Journal of Multidisciplinary Research (IJOMRC) é um periódico internacional trimestral, de acesso aberto, revisado por pares e referenciado que exige artigos de pesquisa exclusivos e não publicados em vários assuntos de Engenharia, Gestão, Ciências, Matemática, Literaturas Indígenas e Estrangeiras, Humanidade, Educação, Direito, Farmácia e muitas outras correntes de conhecimento. É conhecida pela publicação de artigos de pesquisa únicos e autênticos que verdadeiramente consideram as diretrizes de copyright e protegem os direitos de nossos autores. Os artigos de pesquisa são escritos por acadêmicos após um estudo aprofundado e desejam proteger os direitos de uso. Nossa equipe dedicada de cientistas e acadêmicos ajuda e melhora o trabalho de pesquisa com inovações de ponta, evitando o plágio. A maioria dos autores representa algumas instituições ou são guias para pesquisadores iniciantes e seu trabalho de pesquisa original será a base para estudos futuros. Violar o conteúdo do conhecimento ou trabalho de outros acadêmicos será prejudicial à comunidade educacional.
Todos os artigos de pesquisa enviados são avaliados por nosso Conselho de Revisão e membros do Conselho Editorial, utilizando o processo duplo de avaliação do associado dazzle para evitar plágio. A configuração do International Journal of Multidisciplinary Research (IJOMRC) define padrões de qualidade para a aceitação de artigos de pesquisa apropriados e mais eficazes. Espera dos autores que verifiquem suas composições para um teste de falsificação por escrito e determinem que estão submetendo apenas um conteúdo extraordinário para publicação.

Responsabilidade dos Autores

Qualidade Esperada

É claramente aconselhado aos autores evitar a tática de copiar e colar de escrever artigos.

• Os artigos devem manter sua durabilidade e capacidade de excelência para atrair seus intelectuais alvo para encaminhá-los para estudos posteriores.

• Os artigos devem apresentar novidades em pensamentos e conteúdo.

• A credibilidade e confiabilidade do conteúdo estabelecem a melhor ética de publicação.

• As normas de formatação devem ser mantidas em uma publicação para que ela seja suficientemente informativa sobre a pesquisa e o perfil dos autores.

• Citações apropriadas, referências de artigos individuais, autores e publicações são esperadas ao escrever artigos.

• O Jornal Internacional de Configuração de Pesquisa multidisciplinar (IJOMRC) fornece base suficiente para a publicação oportuna de peças padronizadas e de alta qualidade de artigos de pesquisa.

• O International Journal of multidisciplinary Research Configuration (IJOMRC) segue um processo transparente e de revisão por pares para publicações. Os autores devem concordar em participar do processo de revisão por pares.

Novidade e Plágio

• Espera-se que os autores apresentem a peça inteiramente original e devem citar ou mencionar nas referências se forem utilizados conteúdos ou palavras de outros artigos.

• Todo autor será responsabilizado pela execução e cumprimento da política para evitar práticas ilícitas e violação dos padrões éticos de publicação.

• Os autores devem assegurar que o conhecimento pronto para publicação é uma cópia original e não foi publicado anteriormente e não está sendo considerado para publicação em nenhum outro lugar.

• Os autores devem aceitar e corrigir os erros e considerar as sugestões do painel de revisores.

• Os autores devem trazer ao conhecimento do editor as correções e retratações de erros ou erros caso tenham identificado mesmo após a publicação.

Benchmarks de exposição

• Espera-se que os autores apresentem seus artigos de pesquisa compatíveis com os padrões do trabalho original com precisão que ilumine a importância de escrever o artigo.

• A discussão subjacente aos dados deve corresponder exatamente ao título do artigo que mostra a importância.

• Os artigos de pesquisa devem conter citações detalhadas e referências do conteúdo usado em artigos de terceiros.

• A prática enganosa, antiética ou a violação intencional dos padrões de qualidade é estritamente proibida.

Acesso e retenção de dados

• Espera-se que os autores submetam os artigos de pesquisa originais para revisão por pares e aceitem o acesso global de seu trabalho.

• Os autores devem, em qualquer caso, estar preparados para reter tais dados por um período razoável após a publicação.

Publicação múltipla, redundante ou simultânea

• Éticamente sugerido aos autores que não publiquem o mesmo conteúdo de conhecimento em várias plataformas de publicação.

• Submissões simultâneas ou revisões simultâneas do mesmo artigo são marcas de falta de profissionalismo e são estritamente inaceitáveis.

• Um artigo já publicado em algum periódico nacional ou internacional não deve ser apresentado para consideração para publicação novamente em outro periódico. É considerado uma quebra de novidade.

Reconhecimento de Fontes

• Durante o curso do estudo, quaisquer fontes acessadas e utilizadas devem ser mencionadas no artigo para publicação.

• Os autores devem citar e mencionar nas referências se o conteúdo de algum outro trabalho de pesquisa influencia o trabalho relatado.

• Informações recebidas durante o período de treinamento ou serviços confidenciais ou por discussão de terceiros, então é aconselhável usar dados de pesquisa de outra pessoa somente após obter permissão por escrito da fonte.

Autoridade do Papel

• Os nomes dos autores e co-autores devem ser mencionados de forma significativa no artigo de pesquisa.

• Os contribuintes, agências e instituições que apóiam o estudo ou que participaram de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa devem ser mencionados nos agradecimentos ou listados como contribuintes.

• A autoria deve ser limitada àqueles que deram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado.

• O autor para correspondência deve ter obtido permissão de todos os autores para o envio de cada versão do artigo para publicação.

Perigos e assuntos humanos ou animais

• Se o trabalho envolver produtos químicos, procedimentos ou equipamentos que apresentem riscos incomuns inerentes ao seu uso, o autor deve identificá-los claramente no manuscrito.

• Se o trabalho envolver o uso de sujeitos animais ou humanos, o autor deve garantir que o manuscrito contenha uma declaração de que todos os procedimentos foram realizados em conformidade com as leis e diretrizes institucionais relevantes e que o (s) comitê (s) institucional (is) apropriado (s) os aprovou.

• Os autores devem incluir uma declaração no manuscrito de que o consentimento informado foi obtido para a experimentação com seres humanos.

• Os direitos de privacidade dos sujeitos humanos devem ser sempre observados.

Divulgação e conflitos de interesse

• Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito financeiro ou outro conflito de interesse substantivo que possa ser interpretado para influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito.

• Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

• Exemplos de potenciais conflitos de interesse que devem ser divulgados incluem emprego, consultorias, propriedade de ações, honorários, testemunhos pagos de especialistas, pedidos / registros de patentes e concessões ou outros fundos. Potenciais conflitos de interesse devem ser divulgados o mais cedo possível.

• Erros fundamentais em trabalhos publicados

• Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

• Se o editor ou o editor souber de um terceiro que uma obra publicada contém um erro significativo, é obrigação do autor retratar ou corrigir imediatamente o artigo ou fornecer evidências ao editor da correção do artigo original.

Deveres dos Editores

Decisões de Publicação

• O editor de uma revista revisada por pares é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados, geralmente trabalhando em conjunto com a sociedade relevante (para revistas de propriedade da sociedade ou patrocinadas). A validação do trabalho em questão e sua importância para pesquisadores e leitores devem sempre nortear tais decisões.

• O editor pode ser guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por tais requisitos legais que venham a vigorar em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio.

• O editor pode consultar outros editores ou revisores (ou oficiais da sociedade) para tomar essa decisão.

Jogo Justo

• Um editor deve avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual, independentemente de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.

Confidencialidade

• O editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Divulgação e conflitos de interesse

• Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados ​​na pesquisa do próprio editor sem o consentimento expresso por escrito do autor.

• Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal. Os editores devem reutilizar-se (ou seja, devem pedir a um co-editor, editor associado ou outro membro do conselho editorial para revisar e considerar) de considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos competitivos, colaborativos ou outros ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos artigos.

• Os editores devem exigir que todos os colaboradores divulguem interesses concorrentes relevantes e publiquem correções se os interesses concorrentes forem revelados após a publicação.

• Se necessário, outras ações apropriadas devem ser tomadas, como a publicação de uma retratação ou expressão de preocupação. Deve-se assegurar que o processo de revisão por pares para suplementos patrocinados seja o mesmo usado para o periódico principal. Os itens em suplementos patrocinados devem ser aceitos somente com base no mérito acadêmico e no interesse dos leitores e não devem ser influenciados por considerações comerciais. Seções não revisadas por pares de seus periódicos devem ser claramente identificadas.

Envolvimento e Cooperação em Investigações

• Um editor deve tomar medidas razoavelmente sensíveis quando reclamações éticas forem apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado, em conjunto com o editor (ou sociedade). Essas medidas geralmente incluirão o contato com o autor do manuscrito ou artigo e dar a devida consideração à respectiva reclamação ou reclamações feitas, mas também podem incluir comunicações adicionais às instituições e órgãos de pesquisa relevantes e, se a reclamação for mantida, a publicação de um correção, retratação, expressão de preocupação ou outra observação, conforme possa ser relevante, mesmo que seja descoberta anos após a publicação.

Deveres dos Revisores

Essas diretrizes baseiam-se nas políticas existentes da Elsevier e nas Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Revistas do COPE.

Contribuição para decisões editoriais

• A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o autor, também pode auxiliar o autor no aprimoramento do artigo. A revisão por pares é um componente essencial da comunicação acadêmica formal e está no cerne do método científico. O Journal compartilha a opinião de muitos de que todos os acadêmicos que desejam contribuir para as publicações têm a obrigação de fazer uma parte justa da revisão.

Prontidão

• Qualquer revisor selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua revisão imediata será impossível, deve notificar o editor e se retirar do processo de revisão.

Confidencialidade

Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto quando autorizado pelo editor.

Padrões de Objetividade

• As revisões devem ser conduzidas objetivamente. A crítica pessoal ao autor é inadequada. Os árbitros devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

Reconhecimento de Fontes
Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento foi relatado anteriormente deve ser acompanhada da citação relevante. Um revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenha conhecimento pessoal.

Divulgação e conflito de interesses

• Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados ​​na pesquisa do próprio revisor sem o consentimento expresso por escrito do autor. Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos competitivos, de colaboração ou outros relacionamentos ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos.

Saudações,

Editor-chefe, International Journal of Multidisciplinary Research configuration (IJOMRC)

http://www.ijomrc.com

.