Руководство по рецензированию рукописи

Взаимодействие с другими людьми

Пошаговое руководство по рецензированию рукописи

Взаимодействие с другими людьми

Важно отметить, что при получении приглашения на рецензирование вам должна быть отправлена копия реферата статьи, чтобы помочь вам решить, хотите ли вы провести рецензирование. Этично - быстро отвечать на приглашения, чтобы избежать задержек. На этом этапе действительно важно заявить о любом потенциальном конфликте интересов.

Обзор формата отчета об обзоре

Структура отчета об обзоре варьируется в зависимости от журнала. Как правило, используется неформальная структура, в то время как другие придерживаются более формального подхода.

Неформальная структура

По сути, журналы не предоставляют никаких конкретных критериев для обзоров, кроме вашего «анализа достоинств». Если это так, то вы можете ознакомиться с примерами других рецензий, сделанных для журнала, которые редактор должен быть в состоянии предоставить, или, постепенно, как только вы наберетесь опыта, вы можете полагаться на свой собственный развивающийся стиль.

Формальная структура

Другие журналы требуют более формального подхода. Иногда даже вас могут попросить ответить на конкретные вопросы в вашем обзоре с помощью анкеты. Возможно, вам даже захочется оценить рукопись по различным признакам, используя оценочную карточку. Как правило, вы не можете наблюдать за ними, пока не войдете в систему и не отправите свой отзыв. Вскоре после принятия рецензии на работу действительно стоит проверить какие-либо правила и требования, относящиеся к журналу. Если вы получили официальные инструкции, рекомендуется, чтобы они составили структуру вашего обзора.

В обоих случаях

Даже если конкретно формат отчета предоставляется журналом, кажется важным отметить, что вы должны собирать комментарии для авторов и, возможно, конфиденциальные, только для редакторов.

Первое чтение

Важно продвигать приглашение к рассмотрению. Получив аннотацию статьи, вы уже должны понимать цели, основные данные и выводы рукописи. Если вы этого не сделаете, отметьте сейчас, что от вас требуется обратная связь о том, как конкретно улучшить эти разделы.

Взаимодействие с другими людьми

Вам предлагается первое прочтение, которое является беглым прочтением. Важно отметить, что вам помогут, если вы составите первоначальное впечатление о статье и получите представление о том, будет ли ваша возможная рекомендация принять или отклонить статью.

Рекомендации при первом чтении

Всегда держите под рукой ручку и бумагу при беглом чтении.

Взаимодействие с другими людьми

Запомните следующий вопрос - они помогут вам составить общее впечатление:

Определите главный вопрос, на который обращено внимание в исследовании? Актуально и интересно?
Насколько оригинальна тема? Добавляет ли это что-то новое в предметную область по сравнению с другими опубликованными материалами?
Написана ли статья в соответствующем формате? Считаете ли вы, что текст ясен и легко читается?
Считаете ли вы, что выводы согласуются с представленными доказательствами и аргументами? Действительно ли они отвечают на главный заданный вопрос?
Как вы думаете, есть ли у автора серьезные доводы, если он существенно не согласен с нынешним академическим консенсусом? Если нет, что потребуется для того, чтобы их доводы были убедительными?
Какого качества таблицы или рисунки добавляют бумаге? Действительно ли они помогают пониманию или они излишни?

Выявление потенциальных серьезных недостатков

При чтении всей статьи важно сделать правильный выбор, что читать в первую очередь, чтобы сэкономить время, выявляя основные проблемы на раннем этапе.

Взаимодействие с другими людьми

Редакторы говорят: «ОЧЕНЬ приветствуются важные рекомендации по исправлению недостатков».

Взаимодействие с другими людьми

Основные недостатки, возможно, включают следующие примеры:

Взаимодействие с другими людьми

Сделал вывод, который противоречит собственным статистическим или качественным данным автора.
Используется дискредитированный метод.
Игнорировал процесс, который, как известно, оказывает сильное влияние на исследуемую область.

Взаимодействие с другими людьми

В любом случае особенности экспериментального дизайна явно присутствуют в статье, тогда вы должны прежде всего проверить правильность методологии - в противном случае это, вероятно, будет серьезным недостатком.

Вы можете изучить:

Взаимодействие с другими людьми

Отбор проб в аналитических статьях
Достаточное использование контрольных опытов
Точность данных процесса
Регулярность отбора проб в исследованиях, зависящих от времени
Обоснованность вопросов и использование подробной методологии и систематического анализа данных (в качественных исследованиях).
Замечено, что качественное исследование всегда выходит за рамки мнения автора, с достаточным количеством описательных элементов и соответствующими цитатами из интервью или фокус-групп.

Основные недостатки в информации

Если вы обнаружите, что методология имеет меньше проблем, часто рекомендуется сначала взглянуть на таблицы данных, рисунки или изображения. Научное исследование, в частности, касается собранной информации. Важно отметить, что при наличии критических недостатков весьма вероятно, что рукопись будет отклонена. К таким вопросам относятся:

Недостаточные данные
Таблицы нечетких данных
Некоторые противоречивые данные, которые либо не согласуются с самим собой, либо не согласуются с выводами
Подтверждающие данные, которые действительно мало что добавляют к текущему пониманию - если только не приводятся веские аргументы в пользу такого повторения.

Если наблюдается серьезная проблема, запишите свои аргументы и четкие подтверждающие доказательства (включая цитаты).

Завершение первого чтения

Сразу после первоначального чтения и использования ваших заметок, включая заметки о любых обнаруженных вами серьезных недостатках, составьте первые два абзаца вашего обзора - первый должен резюмировать исследуемый вопрос исследования, а второй должен быть вкладом в работу. Если вы получили какой-либо установленный формат отчета, этот черновик все равно поможет вам составить свое мнение.

Взаимодействие с другими людьми

Первый абзац

Взаимодействие с другими людьми

Вначале следует сформулировать основной вопрос, а затем рассмотреть его в исследовании и обобщить цели, подходы и выводы статьи. Должно:

Взаимодействие с другими людьми

Помогите редактору соответствующим образом и контекстуализировать исследование, и вам рекомендуется придать вес своему суждению.
Расскажите автору о ключевых сообщениях, переданных читателю, чтобы он мог быть уверен, что добивается того, что намеревалось сделать.
Тщательно сосредоточьтесь на успешных аспектах статьи, чтобы понять, хорошо ли справился автор.

Второй абзац

Это должно дать концептуальный обзор вклада исследования. Итак, рассмотрим:

Взаимодействие с другими людьми

Насколько интересна и важна идея статьи?
Соответствуют ли используемые методы?
Подтверждают ли данные выводы?

Взаимодействие с другими людьми

После того, как вы составили эти два абзаца, теперь вы должны иметь возможность решить, содержит ли эта рукопись серьезные недостатки и ее следует отклонить (см. Следующий раздел). если вы сочтете его в принципе пригодным для публикации и заслуживающим подробного и внимательного прочтения.

Отказ после первого чтения

Если вы пришли к выводу, что в статье есть серьезные недостатки, обязательно внимательно прочтите всю статью. Это действительно кажется важным, потому что вы можете найти некоторые действительно положительные моменты, о которых можно сообщить автору. Это может даже помочь им с будущими материалами.

Взаимодействие с другими людьми

Иногда полное прочтение поможет вам убедиться в правильности и справедливости любых первоначальных опасений. В конце вам наверняка понадобится контекст всей статьи, прежде чем вы решите отклонить ее. Тем не менее, если вы намереваетесь рекомендовать отклонение, см. Раздел «Рекомендуя отклонение».

Взаимодействие с другими людьми

Перед началом второго чтения

Если статья прошла ваше первое чтение и вы в конечном итоге решили, что статья в принципе пригодна для публикации, важной целью второго, подробного прочтения, является помощь в подготовке рукописи к публикации. Вы все равно можете принять решение отклонить статью после второго чтения.

Взаимодействие с другими людьми

Здесь важно отметить, что критерием принятия является то, вносит ли рукопись полезный вклад в базу знаний или понимание предмета. Это может быть не полностью полное исследование - это может быть даже промежуточный документ. В конце концов, здесь мы можем сказать, что исследование - это незавершенный, продолжающийся проект по своей природе. Обычно считается, что подробное прочтение не должно занимать более часа для среднего опытного рецензента.

Взаимодействие с другими людьми

Подготовка

Упростите обзор, чтобы сэкономить ваше время:

Взаимодействие с другими людьми

Вы не должны полагаться только на вставку комментариев в рукописный документ - делайте отдельные записи.
Вам следует попытаться сгруппировать похожие проблемы или похвалить вместе
Если вы выбрали программу рецензирования, чтобы сделать заметку прямо в рукописи, все же попробуйте сгруппировать проблемы и похвалы в отдельные заметки - это поможет позже.
Рекомендуется отмечать номера строк текста, на которых основаны ваши заметки - это поможет вам снова найти элементы, а также поможет тем, кто читает ваш обзор.
Вы должны держать изображения, графики и таблицы данных на видном месте - либо распечатайте их, либо покажите на втором мониторе компьютера или в окне.

Взаимодействие с другими людьми

Поскольку теперь вы завершили свои приготовления, вы готовы потратить час или около того, внимательно читая рукопись.

Взаимодействие с другими людьми

Выполнение второго чтения

Предполагается, что если вы читаете рукопись во второй раз, вам нужно помнить о конструкции аргумента, ясности языка и содержания.

Важно отметить, что в отношении конструкции аргумента вы должны определить:

Взаимодействие с другими людьми

Если вы найдете места, значение которых неясно или неоднозначно
Если вы обнаружите фактические ошибки
Если вы обнаружите недопустимые аргументы

Также предлагается учесть:

Взаимодействие с другими людьми

Соответствует ли название статьи теме статьи?
Представляет ли реферат доступное изложение статьи?
Точно ли ключевые слова аннотации отражают содержание?
Длина статьи кажется подходящей?
Ключевые сообщения кажутся короткими, точными и ясными?

Проверить язык

Важно отметить, что каждое сообщение может быть написано не очень хорошо. Ваша роль здесь - убедиться, что смысл текста ясен.

Взаимодействие с другими людьми

Редакторы говорят: «Если в рукописи есть много проблем с английским языком и редактирования, пожалуйста, не пытайтесь исправить это. Если вы обнаружите, что она в худшем состоянии, важно отметить, что в вашем обзоре, и это должны быть сами авторы. рукопись отредактирована ".

Взаимодействие с другими людьми

Если статья кажется трудной для понимания, вы уже должны были ее отклонить. Если вы заметили, что язык плохой, но вам действительно легко понять основное сообщение, вы должны посмотреть, можете ли вы предложить улучшения для решения проблемы:

Взаимодействие с другими людьми

Есть ли какие-то конкретные аспекты, о которых можно было бы лучше рассказать, например, части обсуждения?
Как вы думаете, следует ли авторам рассмотреть возможность повторной публикации в том же журнале после улучшения языка?
Хотели бы вы еще раз взглянуть на этот документ, когда эти вопросы будут решены?

Взаимодействие с другими людьми

О грамматике и пунктуации

Взаимодействие с другими людьми

Ваша основная роль - оценивать содержание исследования. Не тратьте слишком много времени на полировку грамматики или орфографии. Перед публикацией редакторы обеспечат соответствие текста высоким стандартам. Если вам посчастливилось обнаружить грамматические ошибки, влияющие на ясность смысла, важно выделить их. Ожидается, что вы предложите такие поправки - рукопись редко проходит рецензирование без исправлений.

Взаимодействие с другими людьми

Исследование журналов по сестринскому делу, проведенное в 2010 году, показало, что 79% рекомендаций рецензентов основаны на грамматике и стиле письма (Shattel, et al., 2010).

Взаимодействие с другими людьми

Второе чтение: руководство по разделам

Взаимодействие с другими людьми

1. Введение

Взаимодействие с другими людьми

Предлагаемое хорошо написанное введение

Взаимодействие с другими людьми

Прекрасно излагает аргумент.
Обобщает недавние исследования, относящиеся к теме.
Выделяет основные пробелы, наблюдаемые в текущем понимании, или конфликты в текущих знаниях.
Устанавливает в основном оригинальность целей исследования, демонстрируя необходимость исследований в тематической области.
Дает четкое представление о целевой аудитории, почему было проведено исследование, а также о новизне и актуальности рукописи.

Взаимодействие с другими людьми

Оригинальность и актуальность:

Взаимодействие с другими людьми

Замечено, что оригинальность и актуальность могут быть установлены только в свете недавних авторитетных исследований. Например, действительно кажется невозможным утверждать, что существует конфликт в нынешнем понимании, ссылаясь на статьи, которым 10 лет.

Взаимодействие с другими людьми

Иногда возможно, что авторы могут обосновать свое мнение, оправдавшись тем, что тема не исследовалась в течение нескольких лет и что требуется новое исследование. Эта точка зрения может показаться верной только в том случае, если исследователи могут указать на недавние разработки в методах сбора данных или на исследования в косвенно связанных областях, которые предполагают, что тема требует пересмотра. Очевидно, что авторы могут сделать это, только сославшись на недавнюю литературу. Иногда, когда более ранние исследования кажутся основополагающими или когда на них, очевидно, опираются аспекты методологии, авторам кажется действительно уместным цитировать некоторые более старые статьи.

Взаимодействие с другими людьми

Редакторы говорят: «Предоставляет ли отчет новую информацию; является ли он новым или просто подтверждающим хорошо известные результаты?»

Цели:

Взаимодействие с другими людьми

Как правило, введение заканчивается изложением целей исследования. Итак, к этому моменту у вас наверняка должно сложиться хорошее впечатление о них - если явные цели в конце являются неожиданностью, то введение требует улучшения.

Взаимодействие с другими людьми

2. Материалы и методы

Взаимодействие с другими людьми

Академические исследования должны быть воспроизводимыми, воспроизводимыми и надежными - и должны соответствовать передовой практике.

Взаимодействие с другими людьми

Воспроизводимые исследования:

Взаимодействие с другими людьми

Обратите внимание, что он в достаточной степени использует:

Взаимодействие с другими людьми

Контрольные эксперименты
Повторные анализы
Повторные эксперименты
Отбор проб

Взаимодействие с другими людьми

По сути, они используются для того, чтобы убедиться, что наблюдаемые тенденции не являются случайными, и что тот же эксперимент может быть повторен другими исследователями - и привести к тому же результату. Важно отметить, что статистический анализ не будет надежным, если методы невозможно воспроизвести. Статья должна быть рекомендована к отклонению, если исследование невозможно воспроизвести.

Взаимодействие с другими людьми

Повторяемые методы:

Взаимодействие с другими людьми

Здесь представлено достаточно подробностей, чтобы другие исследователи могли провести такое же исследование. Например, необходимо описать детали используемого оборудования или методы отбора проб, чтобы другие могли выполнить те же действия. В тех случаях, когда обнаруживается, что методы недостаточно подробны, справедливо просить о пересмотре раздела о методах.

Взаимодействие с другими людьми

Надежное исследование:

Взаимодействие с другими людьми

Здесь предоставлено достаточно точек данных, чтобы убедиться в надежности данных. Если вы обнаружите недостаточные данные, возможно, будет целесообразно порекомендовать пересмотр. Рекомендуется рассмотреть вопрос о наличии встроенной систематической ошибки, не устраненной контрольными экспериментами.

Лучшая практика:

Во время этих проверок всегда следует помнить о передовых методах:

Взаимодействие с другими людьми

Строго соблюдались стандартные руководящие принципы (например, Заявление CONSORT по отчетности о рандомизированных исследованиях)
Здоровье и безопасность всех участников исследования не были поставлены под угрозу любой ценой.
Этические стандарты тщательно соблюдались

Взаимодействие с другими людьми

Если исследование полностью не соответствует соответствующим стандартам передовой практики, ожидается, что будет рекомендовано отклонить его. Более того, вам не нужно читать дальше.

Взаимодействие с другими людьми

3. Результаты и их обсуждение

Взаимодействие с другими людьми

Этот раздел всегда должен рассказывать связную историю - Что случилось? Что было обнаружено или подтверждено?

Ожидается, что автор будет следовать определенным образцам хорошего репортажа:

Взаимодействие с другими людьми

Ожидается, что он начнется с простого описания того, что показывают данные.
Они должны надлежащим образом ссылаться на статистический анализ, такой как значимость или степень соответствия.
Если они однажды описаны, они всегда должны оценивать наблюдаемые тенденции и объяснять важность результатов для более широкого понимания. Это можно сделать, только сославшись на опубликованные исследования.
Ожидается, что результатом будет критический анализ собранных данных.

Взаимодействие с другими людьми

Рекомендуется заметить, что в какой-то момент обсуждение должно собрать всю информацию в единое целое. Авторам предлагается описать и обсудить сложившуюся историю в целом. Если в рассказе обнаруживаются пробелы или несоответствия, они должны устранить их и предложить способы, которыми будущие исследования могут подтвердить выводы или продвинуть исследование вперед.

Взаимодействие с другими людьми

4. Выводы

Взаимодействие с другими людьми

Этот раздел может быть представлен как часть результатов и обсуждения или в отдельном разделе, обычно этот раздел состоит не более чем из нескольких абзацев. Выводы всегда должны отражать цели - независимо от того, были они достигнуты - и, как и сами цели, не должны вызывать удивления. Если замечено, что выводы не основаны на доказательствах, то уместно попросить их переписать.

Взаимодействие с другими людьми

5. Собранная информация: изображения, графики и таблицы данных

Взаимодействие с другими людьми

Если вы можете обнаружить, что просматриваете часть информации, из которой вы не можете различить историю, вам следует попросить улучшить ее представление. Важно отметить, что это может быть проблема с заголовками, метками, статистической записью или качеством изображения.

Взаимодействие с другими людьми

Если информация понятна, проверьте, что:

Взаимодействие с другими людьми

Результаты правдоподобны, в случае ошибки при сборе данных.
Тенденции, которые вы можете проверить, подтверждают обсуждение и выводы статьи.
Данных кажется достаточно. Например, есть ли в исследованиях, проведенных с течением времени, достаточно данных для подтверждения тенденций, описанных автором?

Рекомендуется проверить, были ли изображения отредактированы или обработаны, чтобы подчеркнуть историю, которую они рассказывают. Хотя это может быть уместно до некоторой степени, но только если авторы сообщают о том, как изображение было отредактировано (например, путем выделения определенных частей изображения). Если вы считаете, что изображение было отредактировано или изменено без объяснения причин, рекомендуется выделить это в конфиденциальном комментарии для редактора в своем отчете.

Взаимодействие с другими людьми

6. Список литературы

Взаимодействие с другими людьми

Требуется проверить референцию на точность, адекватность и сбалансированность.

Точность

Взаимодействие с другими людьми

Если цитируемая статья является центральной в аргументе автора, в этом случае вам следует проверить точность и формат ссылки - и имейте в виду, что в разных предметных областях могут использоваться цитаты по-разному. В противном случае роль редактора состоит в том, чтобы тщательно проверить правильность и формат справочного раздела.

Взаимодействие с другими людьми

Достаточность

Взаимодействие с другими людьми

Важно отметить, что вам следует принять во внимание, адекватна ли ссылка:

Взаимодействие с другими людьми

Плохо ли поддерживаются существенные части аргументации?
Есть ли опубликованные исследования, отражающие похожие или несходные тенденции, которые следует обсудить?
Если в рукописи специально используется половина цитирований, типичных для ее области, то это может быть индикатором того, что ссылки следует улучшить, но не ориентируйтесь исключительно на количество.
Проверьте ссылки, они актуальны, недавние и легко доступны.

Взаимодействие с другими людьми

Баланс

Взаимодействие с другими людьми

Всегда проверяйте хорошо сбалансированный список литературы, а именно:

Взаимодействие с другими людьми

Полезно для читателя
Справедливо по отношению к конкурирующим авторам
Не только чрезмерно полагаться на самоцитирование
Обеспечивает должное признание первоначальных открытий и связанных с ними работ, которые привели к оцениваемым работам.

Еще один важный аспект заключается в том, что вы должны оценить, соответствует ли статья критериям сбалансированных ссылок, не просматривая каждую ссылку.

7. Плагиат

К настоящему моменту у вас будет глубокое понимание содержания статьи - и у вас могут возникнуть некоторые опасения по поводу плагиата.

Выявленная озабоченность

Взаимодействие с другими людьми

Если вы случайно нашли - или уже знали - очень похожую статью, это может быть связано с тем, что автор пропустил ее в своем собственном литературном поиске. Или даже возможно, потому что это совсем недавно или опубликовано в журнале, который немного отличается от их обычной области.

Взаимодействие с другими людьми

Иногда вам может казаться, что вы можете посоветовать автору, как выделить новые аспекты его собственного исследования, чтобы лучше отличить его от аналогичных исследований. В таком случае вы можете даже попросить автора обсудить их цели и результаты или изменить их выводы в свете аналогичной статьи. Сходство исследований, конечно, может быть настолько большим, что оно делает работу неоригинальной, и у вас нет другого выбора, кроме как рекомендовать отклонение.

Взаимодействие с другими людьми

«Это действительно кажется полезным, особенно когда рецензент может указать на некоторые недавние аналогичные публикации по той же теме, составленные другими группами, или на то, что авторы уже опубликовали некоторые данные в другом месте». (Отзыв редактора)

Взаимодействие с другими людьми

Подозреваемая озабоченность

Если вы подозреваете плагиат, в том числе самоплагиат, но не можете вспомнить или точно определить местонахождение плагиата, сообщите редактору о своем подозрении и попросите совета.

Взаимодействие с другими людьми

Редакторы в основном имеют доступ к программному обеспечению, которое может проверять плагиат.

Редакторы не следят за каждой газетой, но когда плагиат обнаруживается специально во время рецензирования, его можно надлежащим образом устранить до публикации. Если по какой-либо причине плагиат обнаруживается только после публикации, последствия на самом деле будут хуже как для авторов, так и для читателей, поскольку может потребоваться опровержение.

Взаимодействие с другими людьми

8. Поисковая оптимизация (SEO)

После подробного прочтения вы сможете посоветовать, оптимизированы ли заголовок, аннотация и ключевые слова для целей поиска. Что касается эффективности, хорошие термины SEO будут отражать цели исследования.

Взаимодействие с другими людьми

Обычно четкий заголовок вместе с аннотацией определенно улучшает рейтинг статьи в поисковых системах и влияет на то, найдет ли пользователь и решит ли перейти к основной статье. Важно отметить, что заголовок всегда должен содержать релевантные термины SEO на ранней стадии. Это действительно сильно влияет на влияние статьи, поскольку помогает ей появляться в результатах поиска. Интерес читателя может быть потерян из-за плохой аннотации и свести на нет преимущества эффективного заголовка - хотя реферат статьи может появиться в результатах поиска, потенциальный читатель может не пойти дальше.

Взаимодействие с другими людьми

Рекомендуется задать себе эти вопросы, хотя реферат мог показаться адекватным во время предыдущих проверок, делает ли это:

Взаимодействие с другими людьми

Полностью ли справедлива рукопись в этом контексте?
Достаточно выделить важные выводы?
Представьте самые интересные данные?

Редакторы говорят: «Действительно ли в аннотации освещаются важные результаты исследования?»

Взаимодействие с другими людьми

Как структурировать отчет

Если есть официальный формат отчета, всегда не забывайте следовать ему. Далее за рядом вопросов следуют разделы комментариев. Вы должны постараться ответить на все вопросы. Важно отметить, что вопросы возникли потому, что редактор считал их важными. Если вы следуете неформальному формату отчета, вы можете разделить его на три раздела: резюме, основные проблемы, второстепенные вопросы.

Взаимодействие с другими людьми

Резюме

Взаимодействие с другими людьми

Сначала дайте положительный отзыв. Как правило, авторы с большей вероятностью прочитают ваш обзор, если вы это сделаете. Не рекомендуется переусердствовать, если вы будете рекомендовать отказ.
Кратко опишите статью и ее выводы.
Выводы статьи рекомендуется рассматривать в контексте существующей литературы и текущих знаний.
Необходимо указать важность работы и новизну или в основном подтверждающую.
Правильно укажите сильные стороны работы, ее качество и полноту.
Укажите основные недостатки или слабые места, а также отметьте все особые соображения. Например, если вы обнаружите, что ранее выдвинутые теории игнорируются.

Взаимодействие с другими людьми

Главные проблемы

Есть ли серьезные недостатки? Объясните их и степень их воздействия на бумагу.

Были ли опубликованы подобные работы без ведома авторов?
Правильно ли авторы представляют результаты, бросающие вызов современному мышлению? Достаточно ли убедительны представленные доказательства, чтобы доказать их правоту? Процитировали ли они все соответствующие работы, которые противоречили бы их мнению, и были ли они адресованы соответствующим образом?
Если требуются изменения, постарайтесь четко указать, какие они
Есть ли серьезные проблемы с презентацией? Считаете ли вы, что рисунки и таблицы, язык и структура рукописи достаточно ясны, чтобы вы могли точно оценить работу?
Есть ли этические вопросы? Если вы не уверены, возможно, лучше сообщить об этом в разделе конфиденциальных комментариев.

Взаимодействие с другими людьми

Незначительные проблемы

Есть ли места, где смысл неоднозначен? Как это исправить?

Цитируются ли правильные ссылки? Если нет, то что следует указать вместо / также? Цитирование является чрезмерным, ограниченным или предвзятым?
Наблюдаете ли вы какие-либо фактические, числовые или единичные ошибки? Если так, то кто они?
Проверьте, все ли таблицы и рисунки уместны, достаточны и правильно ли обозначены? Если нет, скажите, какие нет.

О презентации и стиле

Важно отметить, что ваш обзор в конечном итоге должен помочь автору улучшить свою статью. Так что будьте вежливы, честны и ясны. Вам рекомендуется быть объективным и конструктивным, а не субъективным и деструктивным.

Вам также следует:

Взаимодействие с другими людьми

Вы должны писать четко, чтобы вас могли понять люди, чей родной язык не является английским.
Вам следует избегать сложных или необычных слов, особенно тех, которые даже сбивают с толку носителей языка.
Вы должны пронумеровать свои баллы и ссылаться на номера страниц и строк в рукописи, когда делаете конкретные комментарии.
Вы должны четко указать части, если вас попросили прокомментировать определенные части или аспекты рукописи.
Вы должны относиться к работе автора так, как хотели бы, чтобы относились к своей собственной

Взаимодействие с другими людьми

Критика и конфиденциальные комментарии редакторам

Обычно журналы предоставляют рецензентам возможность предоставить редакторам конфиденциальные комментарии. Здесь обычно редакторы хотят, чтобы рецензенты высказали свои рекомендации - см. Следующий раздел - но в противном случае эта область лучше всего зарезервирована для сообщения о злоупотреблениях, например; подозрение в плагиате, мошенничестве, работа без указания атрибуции, неэтичные процедуры, дублирующаяся публикация, предвзятость или другие конфликты интересов.

Это не дает рецензентам разрешения нанести удар в спину автору. Даже авторы не видят отзывов и не могут высказать свою точку зрения, если редактор не попросит их об этом. Вы должны писать в духе справедливости, писать комментарии редакторам, как будто авторы тоже могут их прочитать.

Взаимодействие с другими людьми

Рекомендация

Рецензентам рекомендуется проверять предпочтения отдельных журналов относительно того, где они хотят, чтобы решения о рецензировании были заявлены. Вы должны особенно помнить, что некоторые журналы не хотят, чтобы рекомендация включалась в какие-либо комментарии для авторов, поскольку это может вызвать проблемы у редакторов позже - см. Раздел 11 для получения дополнительных советов по работе с редакторами.

Взаимодействие с другими людьми

Как правило, вас попросят указать вашу рекомендацию (например, принять, отклонить, пересмотреть и отправить повторно и т. Д.) Конкретно из списка с фиксированным выбором, а затем вас могут попросить ввести свои комментарии в отдельное текстовое поле.

Взаимодействие с другими людьми

Рекомендация принятия

Взаимодействие с другими людьми

Если с вашей стороны рекомендуется принятие, опишите подробно, почему и какие области можно улучшить. Не делайте просто коротких, беглых замечаний, таких как «отлично, принимаю». См. Улучшение рукописи.

Взаимодействие с другими людьми

Рекомендация пересмотра

Вы должны найти места, где требуются доработки, обычно рекомендуются серьезные или незначительные изменения. Также возможно, что вы решите указать, принимаете ли вы участие в пост-редакционной проверке или нет. Если вы рекомендуете пересмотр, укажите конкретные изменения, которые, по вашему мнению, необходимо внести. Тогда автору будет легко отвечать по каждому пункту по очереди.

Взаимодействие с другими людьми

Иногда возможность рекомендовать отклонение предлагается некоторыми журналами с возможностью повторного представления - однако это наиболее актуально, когда требуется существенная, серьезная доработка.

Взаимодействие с другими людьми

Чем могут помочь рецензенты? «В своих комментариях автору (или редактору) четко указывайте, какие моменты являются абсолютно критическими, если статье дается возможность отредактировать». (Джонатон Халбеслебен, редактор журнала «Профессиональная и организационная психология»)

Взаимодействие с другими людьми

Рекомендация отклонить

Рекомендуется четко указать это в своем обзоре, если вы рекомендуете отклонение или серьезное изменение. (и см. следующий раздел «Рекомендации отклонения»).

Взаимодействие с другими людьми

Когда рекомендуют отклонить

Если вы обнаружите серьезные недостатки в рукописях, вам не следует тратить время на полировку написанного вами обзора или давать подробные советы по презентации.

Взаимодействие с другими людьми

Редакторы говорят : «Если рецензент предлагает отклонение, но его / его комментарии не являются подробными или полезными, в этом случае это не поможет редактору в принятии решения».

В своих рекомендациях автору следует:

Взаимодействие с другими людьми

Всегда давайте конструктивную обратную связь, описывая способы, которыми они могут улучшить исследование.
Сосредоточьтесь на исследовании, а не на авторе. Это действительно чрезвычайно важная часть вашей работы как рецензента.
Избегайте критических и конфиденциальных комментариев редактору, оставаясь вежливым и поощряя автора - последний может не понять, почему его рукопись была отклонена. Кроме того, они не получат должной обратной связи о том, как улучшить свои исследования, и это может вызвать апелляцию.

Взаимодействие с другими людьми

Не забывайте давать конструктивную критику, даже если рекомендуете отказ. Это помогает исследователям улучшить свою работу и даже объясняет редактору, почему вы сочли, что рукопись не следует публиковать.

«Когда комментарии кажутся действительно положительными, а рекомендация - отклонение… это ставит редактора в трудное положение, когда ему приходится отклонять статью, когда из-за комментариев она звучит как отличная статья».

Взаимодействие с другими людьми

Международный журнал междисциплинарных исследований Configuration